El que me conoce sabe que soy sincero, un poco extrovertido y hasta visceral, cosa que a much@s no les gusta y quizá no me lo perdonen, pero que se fastidien.

En este blog vemos desde la posición que pueda tener un joven corriente, entre otras cosas, la actualidad que le rodea en todos los ámbitos de la vida y de las inquietudes surgidas a partir de ellas.

Google

jueves, 31 de enero de 2013

El demonio bajo el hábito

Pocas palabras que dedicar a alguien tan religiosa, católica y apostólica que haya tenido un comportamiento tan poco ejemplar que diste mucho del que se supone que nos enseñó el de arriba.

Una vez más, se archivan causas abiertas por extinción de la responsabilidad penal por delitos de detención ilegal y falsedad de documento público, que sumado a la falta de medios (cada vez menos) y la falta de interés en la investigación de dichos procedimientos  por la rama política mas afín a la santa madre iglesia en los casos de bebés robados (hasta Nov/11 1072 diligencias informativas, 342 previas y 14 exhumaciones), hayan evitado una condena irrisoria comparable con las miles de condenas hechas por su trama. Son tantas las causas que quedan abiertas en la fiscalía como las mismas que quedarán alojadas en sus archivos. ¿Es que aún quedan personas que pretenden vivir bajo mecanismos dictatoriales? ¿Que ha hecho la sociedad durante este tiempo?

María Gómez Valbuena, comúnmente conocida como Sor María, se ha paseado por la vida "ajena" a toda la polémica de lo que ha terminado por ser un escándalo sonado más allá de nuestras fronteras. Sólo una de las numerosas causas, (a la segunda causa no acudió a declarar por supuesta enfermedad) en concreto una ocurrida en 1981, consiguió sentar a la religiosa ante el juez  tras comprobar el adn de una niña robada a su madre biológica treinta años después de su nacimiento por supuestao robo de bebés, poniendo incluso en duda el mismo adn. Aires de grandeza y cinismo por bandera como nos cuenta la biblia.

No sabemos con que criterio se tomaba la libertad de decidir sobre el futuro de recién nacidos apartándolos del seno de sus madres, bien para darlos en adopción irregular o bien sirviéndolos a la carta y que posiblemente en muchos de los casos nunca conozcan su verdadero origen porque simplemente, entre otras causas, hay a quien no le interese y son preguntas que quedarán sin respuesta.

Si hubiera resultado culpable, su avanzada edad le hubiera eludido de ingresar en prisión y sino, un indulto de los que están de moda para casos peculiares y afines a ciertas ideologías hubieran invalido cualquier sentencia judicial, dejándola así en papel mojado. ¿Que sigue haciendo la sociedad?

Cuesta creer que ya no pueda pagar por todo el daño causado a unas 300.000 familias, incluso podemos llegar a dudar si realmente ha fallecido sin esquela ni parte de defunción en algún medio amigo que lo acredite, pero eso ya no nos toca juzgarlo a nosotros. 

Ahora, es lógico pensar la opinión que pueda arrojar la Conferencia Episcopal al respecto, que suelen emitir comunicados en relación a matrimonios homosexuales, el aborto... sin tener derecho hacerlo y en donde realmente le atañe pase de puntillas. 

Es tal la rabia e impotencia contenida durante años que, por mí, la guarde el demonio en lo más hondo de su ser.


Para dejar de seguir "cagándola" en este puto y dividido país, comencemos por romper el Concordato con el Vaticano, el cual ha tenido un trato de favor en todos los aspectos habidos y por haber, y a mi parecer se puede tachar como mínimo de incomprensible.

domingo, 20 de enero de 2013

La mentira más grande jamás contada

Doparse es, desgraciadamente, una práctica muy común en el ciclista del sigo XXI, pero sobretodo la manera y los métodos que el US Postal practicó con sus ciclistas rozan lo dictatorial. 
Las acusaciones que Lance Armstrong ha tenido que esquivar durante años ha llegado a un número inevitable y la USADA empezaba a estar al corriente de informaciones que nadie, absolutamente nadie, quería que salieran a la luz. Nombres como los deBruyneel, Ferrari (su médico), Pat Mcquaid (actual presidente de la UCI) o todo el equipo de US Postal en 2001 estaban, no sólo relacionados con el dopaje, sino involucrados en la red de sustancias ilegales más grande de la historia del ciclismo.

En palabras del propio Mcquaid sobre Armstrong tras ser sancionado de por vida por la UCI: "Confirmo que no habrá apelación ante el TAS y que se reconoce la sanción impuesta por la USADA. La UCI prohibirá que compita y se le desposeerá de sus 7 Tours de Francia. Armstrong no tiene sitio en el ciclismo".

Para la USADA, a través de su director ejecutivo Travis Tygart, expuso que "Lance Armstrong no sólo utilizó sustancias para mejorar su rendimiento, sino que se las suministró a sus compañeros de equipo. No fue solo una parte de la cultura de dopaje de su equipo, sino que la impuso y la volvió a imponer", lo que nos da a entender de los conflictos internos creados sobre este asunto. 

El deseo de ganar a toda costa y el nivel al que llegó supuso un problema. La arrogancia y ser desafiante le perdieron, según sus propias palabras. Éste sujeto preparaba una reveladora confesión silenciada durante más de una década: Dopaje a base de Epo, transfusiones y testosterona, lo que le daba "aire a sus neumáticos y agua en las botellas para seguir luchando" y perpetuarse así en la historia.


Ahora llega el momento del arrepentimiento, el cual no se produce cuando se obra correctamente. Comenta el ex-heptacampeón: "noto el enojo de la gente, de los que creyeron en él y en lo que él era. Tienen todo el derecho a sentirse traicionados y es mi culpa, pasaré el resto de mi vida tratado de enmendarme y disculparme por ello".


Todo se ha tratado de una mentira que resultó bastante perfecta durante mucho tiempo. Le ha hecho mucho daño a este deporte y a los que confiaron y le tuvieron como un ejemplo. Si por mi fuera, no habrá perdón para "deportistas" tramposos de ésta índole.

viernes, 18 de enero de 2013

Chorizada suiza

En el BOE del pasado día 31 de marzo de 2012 se publicó El Real Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo, por el que "se introducen diversas medidas tributarias y administrativas dirigidas a la reducción del déficit público y en vigor desde el día siguiente, se contemplan una serie de medidas de carácter excepcional para favorecer la atracción de rentas y contribuir a la consolación fiscal, entre las que se incluye una regularización tributaria hasta el 30 de noviembre de 2012" rechazada hasta entonces por el PPopular de Rajoy.

Una vez aprobada en el Congreso de los diputados dicha regularización-amnistía fiscal (para unos pocos o para la mayoría de los ciudadanos de a pie respectivamente) la opinión pública siempre ha mostrado su reticencia, malestar y ha creado cierta polémica entre quien asumió todas y cada una de sus obligaciones tributarias, puesto que siempre es más barato incumplirlas y abonar una mínima parte de ellas (10% en este caso) quedando condonada la deuda, intereses y las multas incluidas.
Hemos pasado de rechazarla a aprobarla e implemetarla, y que tras ser un fiasco a todas luces, se plantea la "amenaza" de hacer pública una lista de grandes defraudadores y morosos para aflorar el capital oculto.

Estamos ante chorizadas que protagonizan una parte de la clase política con la complicidad de la otra gran parte de la misma clase política. Hoy por ti, mañana por mí. Así para entonces, el PPopular haciendo alarde de un comportamiento ejemplar para ayudar a sanear las arcas publicas, se desmarca de su ex-tesorero e imputado Luís Bárcenas que ya habría hecho uso del mecanismo que sus amigotes han servido en bandeja de ley para quien como él no asumió sus obligaciones y que multiplicó por 3,5 veces sus ingresos cuando llevaba las cuentas del PPopular, jactándose de ello y que tras su imputación en la trama Gürtel por delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, se le detectó un elevado riesgo de "evasión fiscal" por los movimientos de ingentes cantidades de dinero en entidades financieras de Suiza (amante del esquí de verano) y EEUU. ¿Posible financiación ilegal? No tengas miedo porque te has ganado un programa en primer-time: Hay un indulto que te quiero decir.
...y yo ahora me pregunto: ¿Y qué pasa ahora con Garzón, condenado e inhabilitado durante 11 años por las escuchas a la trama Gürtel para evitar posible blanqueo?

Por todos es sabido que cuando el rio suena, agua lleva, por lo que la coctelera del PPopular no ha hecho más que comenzar.